El comunismo no es nada nuevo; es un culto a la muerte de casi 200 años que ha tomado 100 millones de vidas, una estimación baja dado que los estados comunistas como China, Corea del Norte y Cuba continúan aumentando el recuento de muertes a diario, y el hecho de que la ideología se ha extendido aún más a lugares como Venezuela, Sudáfrica y Sri Lanka a través de su alter ego más cariñoso, “socialismo” o “socialismo democrático”.
Solo un poco más joven que el dinosaurio político que es el comunismo es el New York Times‘Insistencia en publicar propaganda que lo defienda. El sueño de la fiebre minera de asteroides de Aaron Bastani es simplemente el último en un siglo de disculpas, historia revisionista y noticias falsas diseñadas para promover el autoritarismo. A continuación, siete ejemplos ilimitados del periódico más destacado de Estados Unidos que utiliza sus derechos en una sociedad libre para embellecer, fetichizar (literalmente) o defender el totalitarismo marxista violento.
“Comunismo de lujo totalmente automatizado”
Lunes joya por Bastani, quien escribió un libro del mismo nombre y se beneficia de él gracias a no vivir bajo el comunismo, es un giro extraño para el Veces, ya que se aleja de la defensa de las realidades brutales del comunismo en la tierra y opta por promover una versión de ciencia ficción en la que la automatización y la edición de genes han resuelto todos los problemas de la humanidad, incluida la eliminación de la dignidad del trabajo. Bastani se acerca a casi todos los tropos de ficción distópicos de adultos jóvenes cansados (minería de asteroides, señores de los robots, carne sintética) y argumenta que una “nueva política”, el mismo comunismo de 1800 que ha tenido una tasa de fracaso del 100 por ciento, es la única forma a esta nueva vida.
Lo único que se interpone en el camino de la humanidad que vive una realidad en la que nadie come carne, tiene trabajo o evita que los científicos jueguen con su ADN es el capitalismo. Este el New York Times columna argumenta, es algo malo.
“Las mujeres bajo el comunismo tenían más placer sexual”
los New York Times mostró su verdadero rostro (nuevamente) en 2017, celebrando los 100 años de la sangrienta revolución rusa con una serie de artículos reescribiendo La historia mortal del comunismo, que cuenta la historia desde la perspectiva de los izquierdistas blancos ricos que podían darse el lujo de glorificarla sin pensar en sus víctimas en el sudeste asiático, América Latina o África.
En la pieza “¿Por qué las mujeres tuvieron mejor sexo bajo el socialismo?“- el artículo no distingue entre” socialismo “y” comunismo “, y usted tampoco debería hacerlo – la escritora Kristen Ghodsee utiliza un ejemplo aislado y anglocéntrico para argumentar que el comunismo es universalmente más apto para otorgar a las mujeres oportunidades de satisfacción sexual:
Un estudio sociológico comparativo de alemanes orientales y occidentales realizado después de la reunificación en 1990 encontró que las mujeres orientales tenían el doble de orgasmos que las occidentales. Los investigadores se maravillaron de esta disparidad en la satisfacción sexual reportada, especialmente porque las mujeres de Alemania del Este sufrían la notoria doble carga del empleo formal y las tareas domésticas.
No es una gran sorpresa que la pieza no se atreviera a argumentar que las mujeres estaban teniendo mejores relaciones sexuales mientras Pol Pot masacraba 2 millones personas o durante el Gran salto adelante, pero dada la fetichización de la izquierda de Cuba después de Castro (ver más abajo), es una sorpresa que Ghodsee no haya utilizado prostitutas cubanas menores de edad como un ejemplo positivo
Las omisiones en esta historia son prodigiosas. No se menciona la difusión violación eso define la difícil situación de las mujeres norcoreanas. No hay explicación del hecho de que la propiedad individual del cuerpo de uno simplemente no existe bajo el comunismo, lo que ha hecho de los abortos forzados un sello distintivo de los comunistas de China a Colombia. No se menciona la vida sexual de las mujeres LGBT bajo el comunismo, no es una sorpresa dado que todos los regímenes comunistas han reprimido a sus minorías homosexuales. ejecutando ellos, castración ellos, o colocándolos en campos de trabajo.
‘Feliz cumpleaños, Karl Marx. ¡Usted tenía razón!’
Un titular real en un periódico que dice ser objetivo y que usa el lema, “la verdad lo vale“, Este artículo de opinión afirma que” la opinión liberal educada es hoy más o menos unánime en su acuerdo de que la tesis básica de Marx … es correcta “. La pieza no especifica si “liberal” se está utilizando en el sentido estadounidense de “izquierdista” o en la forma global más común de significar “antiautoritario”, aunque el contexto sugiere lo último. La afirmación de Marx de que el capitalismo es destructivo y terminará en sí mismo no tiene serios detractores, declara la pieza.
Sin embargo, la declaración más audaz en esta celebración de cumpleaños es el descarado rechazo al hecho de que todo intento del mundo real de aplicar el marxismo ha fracasado. El objetivo completo de Marx de una “sociedad sin clases y sin estado”, y los millones asesinados para imponerlo, no importa, o, como dice la pieza, “su relevancia filosófica sigue siendo dudosa, por decir lo menos”.
Tpresentando al Diploma de propaganda de Corea del Norte como Diplomaticamente superior a Mike Pence
los Veces fue apenas el único medio de comunicación estadounidense dominante en enamorarse de Kim Yo-jong, hermana del despiadado dictador Kim Jong-un y jefe de Corea del Norte Departamento de Propaganda y Agitación, pero su legado de décadas de apología comunista hace que su intento de presentar a Kim como superior al vicepresidente Mike Pence durante los Juegos Olímpicos de Invierno 2018 sea notable. En una noticia – no opinión – pedazo, la Veces brotó sobre su “sonrisa de esfinge” y “peinado y vestido sin sentido”.
“Su influencia, debido a su línea de sangre compartida, es inconfundible”, decía la pieza. “Em. Kim logró flanquear al enviado de Trump a los Juegos Olímpicos, el vicepresidente Mike Pence, en el juego de la creación de imágenes diplomáticas “.
El artículo no menciona su título ni lo que hace el Departamento de Propaganda y Agitación: producir los únicos medios legales en el país, dedicados a adoctrinar a los norcoreanos para que odien a Estados Unidos, Japón y al mundo libre en general, y para adorar a la familia de Kim.
Las noticias falsas originales: El NYT inventa a Fidel Castro
En 1957, el terrorista cubano Fidel Castro, arquitecto de 1953. Cuartel Moncada ataque, fue todo menos lavado. Tenía, quizás, 20 partidarios que lo respaldaban. Se estaba escondiendo de la gran agitación política en la isla en la Sierra Maestra, esperando que varias facciones políticas se destruyeran entre sí antes de precipitarse. Los líderes como José Antonio Echeverría y Frank País desafiaron con mucho más éxito al presidente Fulgencio Batista, sus carreras políticas terminaron por sus muertes prematuras.
Entonces el New York Times decidió intervenir, publicando una historia descaradamente falsa que decía que “el general Batista no puede esperar reprimir la revuelta de Castro”. El autor, Herbert Matthews, un izquierdista estadounidense con una experiencia claramente lamentable sobre Cuba, presunto que Castro estaba “luchando duro y con éxito en la escarpada, casi impenetrable Sierra Maestra” (¿contra quién? Batista estaba luchando en las ciudades) y que “miles de hombres y mujeres son alma y corazón con Fidel Castro”. El “líder rebelde de la juventud cubana” era inevitable como el nuevo líder del país.
Dos años después, cuando Castro finalmente hizo que Batista huyera del país, él presumido que los “cientos” de hombres que Matthews informó que estaban detrás de él eran en realidad los mismos 20 hombres que marchaban en un círculo alrededor de Matthews, demasiado densos para darse cuenta. Fingió “mensajeros” interrumpiendo su conversación con Matthews alegando que traía noticias de los batallones de Castro que no existían. Fue, dijo Castro, su “mayor estratagema”.
Es cierto que Castro, en ese momento, había mentido sobre su marxismo. Sin embargo, su retórica comunista era transparente a pesar de las negaciones y, aunque no lo fueran, ya era un terrorista condenado. Castro y su guerrilla habían atacado el cuartel de Moncada en 1953, el acto terrorista que resultó en el notorio discurso del “dictador” y el mayor error de Batista: el llamado dictador brutal dejó libre a un terrorista impenitente. usar izquierdistas estadounidenses para un ataque de relaciones públicas que terminó con la presidencia de Batista.
Anuncios impresos para Nicolás Maduro
Algunos discutirán que las defensas del dictador venezolano Nicolás Maduro no cuentan como defensas para el comunismo porque Maduro se identifica como “socialista”. Como se mencionó anteriormente, los defensores del comunismo en el Veces’ Las propias páginas han descartado esa distinción y, lo que es más importante, Maduro también. Su gobierno, dicen los expertos, es en gran medida un títere del Partido Comunista de Cuba. Sobrevive gracias a un salvavidas financiero del Partido Comunista de China. Cuenta con el apoyo internacional de Corea del Norte. En otras palabras, los comunistas no parecen haberse dado cuenta de que Maduro no es uno de ellos.
los New York Times’ Las defensas del régimen de Maduro son marcadamente diferentes de las demás en esta lista porque Maduro las pagó. los Veces tomó $ 200,000 en 2017 para publicar “Una carta abierta del pueblo de Venezuela al pueblo y al gobierno de los EE. UU.”, Una súplica de Maduro para que el presidente Donald Trump reduzca las sanciones. Un anuncio similar dos años antes, cuyo precio sigue siendo desconocido, defendió la política de Maduro en el momento de la violencia. desalojando Ciudadanos colombianos de hogares en la frontera venezolana y deportándolos, una medida que el entonces presidente colombiano Juan Manuel Santos llamó un “Táctica nazi ghetto. “
Tarek El Aissami, ex vicepresidente ahora a cargo de la industria petrolera de la nación, también publicó un anuncio en 2017 defendiendo a sí mismo de las sanciones a su persona. El Aissami es un “traficante de narcóticos especialmente designado de los EE. UU.” Que se cree que tiene vínculos estrechos con la organización yihadista Hezbolá, pero eso no detuvo el Veces de tomar su dinero para publicar su regla antiamericana.
En raras ocasiones, Maduro tuvo acceso a la New York Times‘Megáfono destacado de forma gratuita.
“Gran parte de la cobertura de los medios extranjeros ha distorsionado la realidad de mi país y los hechos que rodean los eventos”, Nicolás Maduro, New York Times colaborador de opinión, escribió en 2014. “Hemos creado programas emblemáticos de educación y atención médica universal, gratuitos para nuestros ciudadanos en todo el país. Hemos logrado estas hazañas en gran parte utilizando los ingresos del petróleo venezolano ”.
Venezuela no ha tenido acceso a la mayoría de los básicos medicamentos, y la gente ha estado comiendo de la basura debido a comida escasez, por años. Como todas las sociedades comunistas.
“No hay inanición real”
Quizás el ejemplo más notorio de la New York Times En defensa de los comunistas, la Dama Gris negó activamente los informes de que Joseph Stalin estaba matando de hambre a millones en Ucrania en la década de 1930. los Holodomor, a medida que la atrocidad se hizo conocida, mató a más de 3 millones de ucranianos y 7 millones en total, según los historiadores. Siguió a miles de protestas de los ucranianos contra las adquisiciones comunistas soviéticas de sus tierras de cultivo, que muchos vieron con precisión como un antecesor del hambre masiva.
Estadounidenses que confiaron en el New York Times ser informado sobre los acontecimientos actuales eran dicho en el momento en que “cualquier informe de una hambruna en Rusia es hoy una exageración o propaganda maligna” y “no hay hambre o muerte por inanición”.
El autor de estos informes, Walter Duranty, recibió un premio Pulitzer. El comité de Pulitzer rechazado quitarlo incluso después de que se revelaran los horrores de las mentiras de Duranty porque su informe “gravemente defectuoso” sobre la Unión Soviética no fue lo que le valió el premio.
Tan recientemente como 2014, el New York Times enumeró el premio de Duranty entre un “cuadro de honor“Lista de premios para sus periodistas, sin mencionar su negación del genocidio.