Cuatro años antes de Roe, el gobernador Ronald Reagan ya había firmado una ley de aborto extremadamente permisiva en California, un acto del cual luego se arrepintió profundamente. Asimismo, mucho antes de la decisión de Obergefell, el matrimonio entre personas del mismo sexo ya se había normalizado en la cultura popular y consagrado en la ley (de una forma u otra) en 38 estados. La anticoncepción no era una rareza en Estados Unidos antes de Griswold v. Connecticut, y cuando la Corte Suprema liberalizó las leyes de obscenidad, los pornógrafos y sus clientes estaban listos para aprovechar la oportunidad.
Los jueces no pueden ganar las batallas sociales de los conservadores; solo pueden devolver la lucha a un escenario en el que los conservadores tengan la oportunidad de ganar. Si los conservadores no pueden triunfar en todos los estados, al menos pueden tener éxito en algunos, donde se puede practicar y observar una alternativa a las costumbres nihilistas, quizá con un efecto edificante en los debates de otros estados.
Los pro-vida pueden sentirse desanimados por los reveses en las urnas desde la decisión de Dobbs, pero la caída de Roe les ha permitido aprobar leyes estatales que nunca hubieran sido posibles antes. Solo cuando el terreno moral haya sido suficientemente preparado en los estados, cualquier política pro-vida nacional, o cualquier política socialmente conservadora, tendrá una oportunidad de ser aceptada por los estadounidenses en general.
Sin embargo, hay una acción decisiva que una segunda administración de Trump puede tomar en otra cuestión moral, una que ya cuenta con un abrumador apoyo público. Trump puede ordenar a las agencias federales de cumplimiento de la ley que investiguen y procesen el tráfico humano y el abuso sexual que es un secreto a voces en la industria del entretenimiento. P. Diddy es un ejemplo flagrante de lo que las celebridades poderosas han podido hacer sin consecuencias. No es el único, sin embargo. ¿Acaso un productor de Hollywood tiene que ponerse un collar clerical antes de que alguien tome en serio los informes de abuso? El FBI debería ser más diligente en capturar a figuras destacadas del entretenimiento que abusan de niños y mujeres (y hombres también).
Quizás se puedan liberar más recursos para ese esfuerzo al sacar a las agencias federales del negocio de vigilar el discurso político. Trump debería exponer la interferencia de la administración de Biden con las empresas de redes sociales y su papel en financiar la industria contra la “desinformación”. La posibilidad de que el gobierno de Estados Unidos haya coludido con agencias de inteligencia extranjeras y grupos de expertos para desacreditar a periodistas estadounidenses es un escándalo comparable a cualquier cosa descubierta por el Comité Church. (El reportero del Washington Examiner Gabe Kaminsky ha llamado la atención sobre uno de estos programas sospechosos).
Restaurando el Autogobierno
El uso de recursos del gobierno estadounidense contra periodistas, críticos de la política sobre COVID y otros que ejercen sus derechos de libre expresión de manera que los expertos hambrientos de poder encuentran objetable, es sintomático de una enfermedad profunda. La ideología progresista ha convertido a gran parte del gobierno federal, de ser un instrumento destinado a servir al pueblo, en un instrumento que sirve a los propios funcionarios del gobierno, quienes buscan ejercer y mantener el poder sobre el pueblo, supuestamente para su propio bien.
Algunos en la derecha creen que el Estado Profundo solo está dirigido por las personas equivocadas, o quizás por el tipo correcto de personas sirviendo, erróneamente, fines equivocados. Pero cualquiera que sea el bien que este poder podría hacer en las manos adecuadas, sigue siendo fundamentalmente ilegítimo. Y eso tiene consecuencias corrosivas para la autoridad misma. Estados Unidos se está volviendo más indisciplinado porque el modo de gobierno es antiestadounidense, inadecuado tanto para las condiciones como para los ideales de un pueblo autogobernado.
Los estadounidenses no aceptan que la élite progresista altamente educada esté facultada, por mérito o cualquier otra distinción, para gobernarlos. Y esa élite, a pesar de o debido a su educación, no es competente para liderar ninguna sociedad, y menos aún una sociedad libre. Sin embargo, la clase de los titulados se ha enraizado en todas las instituciones de autoridad nacional, desde el gobierno hasta la academia y los negocios, privando a los estadounidenses de un liderazgo superior. Por eso Trump, que tiene las credenciales pero no la mentalidad de la clase dirigente, tuvo facilidad para demoler a sus campeones políticos en dos primarias nacionales del Partido Republicano y una elección presidencial.
El autogobierno exige mucho de un pueblo. Deben asumir las cargas de la adultez. El gobierno progresista trata a los hombres y mujeres adultos como niños, con el resultado de que no se vuelven ni dóciles e inocentes (porque no son niños) ni confiados y competentes (porque no se les permite ser adultos). Las niñeras que manejan la guardería, mientras tanto, no son compasivas o maternales, sino amargadas y frenéticas porque sus protegidos se niegan a obedecer. La élite progresista está moralmente arruinada junto con sus peones.
Donald Trump puede parecer un restaurador inesperado del gobierno popular basado en principios. Sin embargo, lo es, y en un segundo mandato podría demostrar serlo aún más, un antídoto al mal gobierno progresista. Es un antídoto simplemente por ser quien es y por cómo se comporta, aparte de si logra o no drenar el pantano. Los progresistas intentaron mejorar el fundamento de Estados Unidos y fracasaron. Trump es la represalia que se han ganado, y su segundo mandato puede despejar el camino hacia la restauración que necesitamos.