Estados Unidos se encuentra en medio de una realineación radical. Desde hace algún tiempo, categorías como derecha versus izquierda, republicano versus demócrata y conservador versus liberal se han ido desmoronando. Ahora estamos entrando en una nueva era en la política: la era de lo institucionalizado frente a lo instintivo.
¿Quiénes son los institucionalizados? Ellos son los verdaderos creyentes, los luchadores, los idiotas útiles que se han apoderado de nuestras instituciones mediante la revolución cultural. También podrías llamarlos NPC (Personaje no jugador) PMC (Clase gerencial profesional). En un mundo sano, estarían internados en alguna institución en algún lugar. En cambio, están dirigiendo nuestras instituciones: medios corporativos, Big Tech, academia, sindicatos de profesoresONG y burocracias gubernamentales.
La institución más grande de todas es la asistencia social. Casi la mitad de la población estadounidense tiene alguna conexión con la impresora de dinero del gobierno a través de donaciones directas o contratos indirectos. Las instituciones se han convertido en feudos ideológicos que operan por encima de la ley gracias a “asociaciones público-privadas” incestuosas dirigidas por compinches. comisarios que impulsan narrativas inorgánicas de arriba hacia abajo. Aquí está el terreno trazado en forma visual: todos los 100 empleadores más grandes de Estados Unidos tienen bases de empleados que donan azul, excepto la policía de Nueva York y los marines.
¿En qué creen los institucionalizados? Ciertamente no es Dios ni ningún principio real. En el fondo, sólo les importa la autoconservación individual dentro de un colectivo conformista. Es por eso que siguen rápida y ruidosamente la última creencia de lujo en lo actual, ya sea COVID, clima, trans, Ucrania, Gaza, fronteras abiertas, etc. “Confía en los expertos”, “sigue la ciencia” y “todo- “No-me-gusta-es-desinformación/-isto/-fobia” son escudos endebles contra la disonancia cognitiva. Al menor roce con la realidad, colapsan más rápido que un Cartel de césped “El odio no tiene hogar aquí” arrastrado por una ligera brisa.
Los institucionalizados aman al régimen pero odian al país fuera de sus burbujas urbanas. Tienen más en común con sus homólogos de élite extranjera que con sus compatriotas. Como NS Lyons señaló en “La convergencia de China”, sus actitudes y derechos son similares a los de los principitos del PCC. Se han encadenado a esposas de oro y mordazas. Dado que desempeñan trabajos burocráticos con computadoras portátiles y que tienen un valor social negativo, la única forma en que pueden distinguirse es en virtud de su obediencia al Partido y a La Narrativa. Esto no es una meritocracia: es un arriesgado juego de la gallina en el que los competidores se aferran a una institución que tiene fondos suficientes para pagarles de más.
La pena no puede durar para siempre, por lo que cada uno lucha con uñas y dientes contra todos para que siga adelante. Para citar al propio Presidente Mao: “Incluso después de que lleguemos al comunismo habrá una revolución…. De lo contrario, ¿qué hará la gente como nosotros? Estaremos desempleados”. La carrera de ratas obliga a los institucionalizados a ceder ante sus credenciales, sinecuras y Aplausos de LinkedIn más duro que los campesinos a los que desprecian y que supuestamente se aferran a las armas y a la religión.
Cuanto más tiempo permanecen institucionalizados, más se deterioran su pensamiento crítico y sus habilidades de comunicación hasta convertirse en una ensalada de palabras copypasta al estilo Kamala. Conversan en un idioma diferente.Doble discurso orwelliano y palabras de moda sin sentido. Dado que cualquiera de ellos que habla libremente pone en peligro toda la ilusión de su vida profesional y personal, cualquiera que se salga de la raya es sometido a sesiones de lucha.
Imagine un estancamiento interminable y desalmado de informes, reuniones y reuniones de TPS sobre reuniones. Charlas sin sentido sobre trapos que ya nadie lee, películas que ya nadie ve y títulos que ya nadie respeta. A pesar de los altos salarios, los institucionalizados a menudo viven de sueldo en sueldo porque “tienen” que establecerse precariamente en una de las pocas ciudades costosas y plagadas de crimen. El AWFL y su Tíos blancos para Harris Los perros falderos llevan estilos de vida que serían ajenos a sus antepasados: dietas con poca informacióndietas físicas deficientes y un guiso químico de anticonceptivos hormonales y ISRS crean un brebaje neurótico tóxico que vacía el instinto humano.
¿Quiénes son los instintivos? Son los constructores y productores que afirman su humanidad a través del contacto constante con la realidad. El siguiente gráfico muestra el contraste entre los trabajos con computadoras portátiles y los trabajos reales que requieren participación en el circuito de retroalimentación de la interacción en vivo.
Amas de casa, camioneros, trabajadores de la construcción, mecánicos, pilotos, dueños de negocios y agricultores se ganan la vida haciendo que nuestra sociedad funcione con sus manos, sudor y sangre. Perfeccionan sus instintos y ven el resultado directo de su trabajo, a veces en situaciones de vida o muerte. Su supervivencia depende de prestar atención a lo que sucede a su alrededor en cada momento y adaptarse. No están esperando que un mediador institucional de “buen pensamiento” les diga qué pensar (por ejemplo, consultores mckinsey mostrando diapositivas sobre por qué DEI/ESG conducirá a una alineación sinérgica de las partes interesadas).
Y este hábito de prestar atención a la realidad, de responder a ella, no sólo se desaconseja entre los institucionalizados: está castigado. Por eso muchos instintivos han abandonado las instituciones para construir de nuevo, subvirtiendo la subversión como traidores de clase.
¿Qué creen los instintivos? Confían en sus entrañas y en su Dios. Algunos lo llaman inteligencia callejera o sabiduría campesina. Defienden los valores fundamentales estadounidenses de vida, libertad y búsqueda de la felicidad. Con tranquila dignidad, llevan a sus familias a la iglesia y buscan la autosuficiencia. Hablan claramente y se dan la mano con firmeza. Todos los colores y credos están entre los instintivos. Los datos de las encuestas muestran que sus números están aumentando porque comparten el terreno común de la realidad en una era de locura. Si algo se siente mal, lo saben y te lo dirán a la cara con un fuerte contacto visual:
¿Por qué quieres hombres en los vestuarios y deportes femeninos? ¿Por qué intentas hablar con niños pequeños sobre sexo y raza? ¿Por qué juzgamos a las personas por el color de su piel y no por el contenido de su carácter? ¿Por qué están canalizando el dinero de nuestros impuestos hacia interminables guerras extranjeras y interminables flujos de inmigrantes, pero dejándonos sobras a nosotros?
Los instintivos son mucho más felices y saludables en todos los aspectos, debido a su cercanía con la familia, la comunidad y la realidad. Nada les encantaría más que que los dejaran solos. Pero ahora que Estados Unidos cumple 250 años, los institucionales han arrinconado a los instintivos mientras estos buscan burlarse, lanzar consignas y diseñar demográficamente su camino hacia el poder permanente.
Las elecciones de 2024 son el choque culminante entre lo institucionalizado y lo instintivo. Kamala es el pináculo del institucionalismo de DEI, regurgitando ensalada de palabras y leyendo el mismo guión cliché de teleprompter que su senil predecesor. ella y ella Tim Walz, candidato a vicepresidente de Baizuo Manchuria nunca han trabajado en el sector privado ni un día en sus vidas. Han estado institucionalizados desde el momento en que ingresaron al jardín de infantes hasta ahora: enseñando, procesando, legislando y engatusando a sus inferiores.
Cualquier instinto verá instantáneamente a través de la falsa alegría de mocoso de Kamala/Walz. La coalición de Kamala está bien representada por dos Dicks institucionales: el belicista neoconservador Dick Cheney y la almirante trans Rachel “Dick” Levine. Si los juntamos, tendremos bombas estadounidenses cayendo por todo el mundo y tipos en todos los vestuarios de mujeres. Esto no es un paraguas: es una cuenca de aguas residuales llena de la escoria y los oportunistas más repugnantes de Estados Unidos.
En marcado contraste, Trump y su aprendiz campesino Vance son instintivos. El primero creció en los agitados y turbulentos barrios exteriores de Nueva York. Este último se crió en la pobreza extrema de los Apalaches. No necesitan teleprompters y prefieren hablar espontáneamente y hacer bromas con sus compatriotas estadounidenses. El cariño es mutuo. Su estilo de comunicación compartido es el de la vieja escuela, improvisado. Como se muestra en los gráficos de burbujas anteriores, sus trayectorias profesionales pasaron por las pocas zonas rojas instintivas que quedaban: los marines, los empresarios y la construcción. Aunque ambos asistieron a universidades de la Ivy League, siempre fueron outsiders.
Las instituciones todavía mantienen un control estricto sobre el control de la información a través de la educación, los medios y la tecnología. Lo que les falta de talento lo compensan con organización y repetición. Manipularán artificialmente el mercado de ideas y la ventana de Overton. Y están dispuestos a hacer cualquier truco sucio para subvertir los instintos que intentan hacerlos retroceder. Cada paso tiránico hacia adelante se vuelve más difícil de revertir. Después de medio siglo de Larga Marcha, se encuentran al borde del precipicio del control total.
Nuestro país fue fundado y forjado por instintivos. Estos exploradores, pioneros y colonos construyeron las instituciones que las instituciones ahora están saqueando. Doscientos cincuenta años después de que los padres fundadores declararan la independencia, un nuevo grupo de instintos patrióticos se está uniendo para restaurar la república. ¿Han despertado lo suficiente al país en el momento adecuado?
By Yuri Bezmenov