La igualdad real significa reconocer que los hombres y las mujeres a menudo tienen diferentes prioridades.
Nuestro régimen obsesionado con la equidad busca silenciar la disidencia. Su juego retórico ha elevado las apuestas de la resistencia.
O exige equidad, igualdad de resultados, en todos los sectores de la vida estadounidense, o es un troglodita que disfruta los días de la esclavitud.
O celebras incondicionalmente el arribismo entre las mujeres como su propósito más elevado, o crees que las mujeres deberían ser cerdas de cría para el patriarcado.
los reacción a mi discurso en el Congreso Nacional de Conservadurismo era un caso en cuestión. Los grandes países necesitan grandes familias, y las grandes familias necesitan hombres responsables que sean maridos y padres. El desarrollo de hombres responsables exige que cultivemos las esferas de la vida tradicionalmente dominadas por los hombres en lugar de avergonzarlos por su falta de mujeres. Con este fin, señalé en mi discurso que no existe una necesidad imperiosa de “reclutar mujeres en ingeniería”. Los programas de ingeniería están dominados en gran medida por hombres, pero ¿y qué? Celebrar profesiones dominadas por hombres sería bueno para la moral de los hombres.
En los mensajes de correo de voz a mi oficina en Boise State me llamaron “sin educación, ignorante”, “pútrido” “idiota”. “Espero que te golpeen con palos… o te despiden o todos sacaremos a nuestros hijos de esta estúpida escuela pueblerina. Qué maldito gusano eres”, dijo una persona que llamó. Allison Quinn en el Bestia diaria afirmó que quiero “mantener a las mujeres fuera de la medicina, la ingeniería y el derecho”. Agregó con encanto: “Buena suerte en la sala de emergencias, amigo”. Los correos electrónicos siguen llegando meses después.
Siguiendo a la multitud llegaron figuras respetables de mi campus afirmando que no creo que las mujeres deban ser educadas. Todos los administradores firmaron una declaración elogiando las contribuciones de las mujeres a la educación y sugiriendo que algunos elementos del campus no creen que las mujeres pertenezcan a la academia. Las universidades hicieron lo mismo, al igual que mi propio departamento.
Según estas voces, si dejas de hacer esfuerzos especiales para reclutar mujeres, querrás mantener a las mujeres fuera de estas profesiones y negarles una educación por completo. Estos son solo intentos deshonestos y tiránicos de promover el pensamiento correcto y avergonzar a los disidentes. Actualmente, las mujeres constituyen la mayoría de los estudiantes de derecho y medicina, y reciben la mayor parte de los títulos de pregrado y posgrado. Las estudiantes universitarias completan sus títulos más rápido que los hombres. El hecho de que las mujeres no expresen tanto interés en la ingeniería eléctrica como los hombres no debe tomarse como una crisis; evidentemente, están encontrando muchas otras materias para estudiar.
El estigma STEM
La “equidad” exige un mundo 50-50: las principales feministas se han presentado expresamente como buscadoras de un equilibrio entre hombres y mujeres en todas las ocupaciones y esferas de la vida. Aquí hay un pasaje representativo del libro de la feminista Susan Moller Okin Justice, Gender and the Family:
Un futuro justo sería uno sin género. En las estructuras y prácticas sociales, el sexo de uno no tendría más relevancia que el color de ojos o la longitud de los dedos de los pies. . . . Sería un futuro en el que hombres y mujeres participaran en cantidades más o menos iguales en todas las esferas de la vida, desde el cuidado de los niños hasta los diferentes tipos de trabajo remunerado y la política de alto nivel.
Sólo el 27 por ciento de estudiantes de posgrado en ingeniería son mujeres. Otro pregrado campos STEM tienen proporciones similares. Así, según la lógica feminista, STEM es inequitativo. Algo anda mal en una disciplina con tantos hombres. Un futuro justo desmantelaría y perturbaría STEM e instalaría un nuevo régimen. Las mujeres pueden ser seleccionadas para convertirse en parte del New Girl Order en Ingeniería (y en otros lugares). Están surgiendo programas en todo el país en las facultades de ingeniería para reclutar jóvenes de secundaria y preparatoria. Reclutamiento de estudiantes. Becas especiales. Tutores. Mentores.
Por supuesto, nunca he dicho que las mujeres deban mantenerse alejadas de STEM u otros campos. El punto es que las disparidades no son problemas a resolver. Se pueden atribuir a diferencias sexuales duraderas en prioridades y tendencias naturales: mientras que muchas mujeres tienen la capacidad de convertirse en ingenieras o doctoras o lo que sea, sus talentos e inclinaciones las llevan en diferentes direcciones. Y los hombres también siguen su propio camino.
Además, cuando tratamos las profesiones dominadas por hombres como problemas o defectos, socavamos la moral y estigmatizamos la ambición de los hombres. Tal vez nuestro fracaso en celebrar los logros masculinos explica por qué los campus universitarios de todo el país están sangrando estudiantes varones.
La insistencia feminista en la equidad en la educación tiene efectos posteriores para nuestro mercado matrimonial. Por miedo a reconocer el privilegio masculino, estigmatizamos el éxito masculino. Las esposas quieren respetar y admirar a sus maridos, y estigmatizar el éxito masculino explica en parte por qué el baile entre hombres y mujeres es complicado en nuestro mundo feminista. Esta es una receta para el desastre nacional. Eso Guías a los hombres débiles y sin propósito y a las mujeres miserables y medicadas.
Realismo de roles sexuales
El conservadurismo actual nos dice lo que no debemos esperar (un mundo 50-50). Pero no puede decir exactamente lo que debemos esperar. No basta con dejar que la “Naturaleza” haga su trabajo: la naturaleza es siempre mediado por nuestra política.
Los conservadores se enfrentan al encuadre feminista de “la vieja forma” contra “la nueva forma”. Pero esto es una trampa. Puede que la antigua costumbre haya desaparecido, pero persiste la Vieja Sabiduría sobre la importancia de la familia y sobre las diferencias entre los sexos. La vieja sabiduría debe adaptarse a las nuevas condiciones. Las mujeres van a permanecer en el lugar de trabajo. Las mujeres van a recibir educación superior mientras la educación superior parezca importante.
Pero, ¿qué lugares de trabajo y disciplinas educativas y en qué cantidad? Los conservadores ven las disparidades sin indignación, atribuyéndolas a cómo hombres y mujeres siguen sus inclinaciones distintivas. Las feministas ven las disparidades con máxima indignación y quieren reformar el mundo.
Los conservadores deben afirmar con confianza la Vieja Sabiduría de que los hombres y las mujeres generalmente quieren cosas diferentes. Este realismo de roles sexuales significa que aceptarán diferentes tipos de trabajos y, a menudo, trabajarán en diferentes horas. Los conservadores deben rechazar la atribución prima facie de sesgo o prejuicio a la existencia de disparidad. Cuando las feministas culpan al patriarcado, las conservadoras deberían decir “los hombres y las mujeres quieren cosas diferentes y tienen prioridades diferentes. Período.” Este es el comienzo de la sabiduría. La educación y los trabajos, aunque en su mayoría abiertos a todos por una cuestión de justicia, no se distribuirán equitativamente entre los sexos, incluso en una situación de perfecta libertad.
Varios estudios recientes lo confirman. Las diferencias de sexo en las aspiraciones ocupacionales son “las mayores de todas las diferencias de sexo en las principales dimensiones psicológicas”. de acuerdo a Gjsbert Stoet y David C. Geary, porque se relacionan con la pronunciada diferencia entre hombres y mujeres entre la orientación a las cosas y la orientación a las personas. Por cada adolescente interesada en el trabajo de cuello azul con cosas como motores o construcción de viviendas, muestran Stoet y Geary, hay al menos 4,3 adolescentes varones. Por cada hombre interesado en trabajos orientados a las personas, como la enseñanza y la enfermería, hay 3 mujeres. Los campos STEM son más sensibles a la condición social, pero no en la forma en que las feministas podrían anticipar: cuanto más avanzado y rico es el país, menos mujeres jóvenes quieren ingresar a STEM.
A estudio reciente de abril Bleske-Rechek encuentra la misma diferencia de sexo en la asignación del trabajo doméstico. Las mujeres prefieren más responsabilidad en las tareas del cuidado de los niños, y los hombres prefieren que las mujeres también tengan la responsabilidad del cuidado de los niños. A las mujeres les gusta programar las actividades de la familia y a los hombres les gusta cuando las mujeres hacen ese tipo de programación. Tanto a hombres como a mujeres les gusta cuando los hombres toman la iniciativa en el trabajo físico como el mantenimiento del hogar, cambiar el aceite, cortar el césped y arreglar el inodoro o el triturador de basura. En términos generales, los hombres prefieren ser el proveedor mientras que las mujeres prefieren ser las constructoras del hogar.
Las feministas promueven la idea estúpida e inhumana de que no existen diferencias reales entre hombres y mujeres. A la luz de esto, los conservadores deberían pasar a la ofensiva. El mismo sistema educativo que empuja a las mujeres a una mentalidad de carrera primero ignora los deseos legítimos que muchas mujeres tienen de dar prioridad a la familia. Las feministas pretenden no saber lo que todos en la historia del mundo siempre han sabido y lo que la mayoría todavía sabe. Cincuenta años de acomodar esta ideología venenosa es suficiente.
Finalmente, los conservadores deberían seguir políticas diseñadas para promover los intereses de las mujeres que serían madres. Los conservadores deberían apoyar especialmente el trabajo a tiempo parcial. La educación feminista enfatiza el arribismo o (como algunos lo llaman) trabajo. Algunas mujeres querrán eso, y ninguna ley prohibitiva debería interponerse en su camino. Pero la mayoría de las mujeres (alrededor de tres de cada cuatro) sienten la atracción de la maternidad, con la esperanza de establecer un trabajo, especialmente cuando los niños son pequeños. Esa es nuestra gente, y los conservadores deben servir a sus intereses. Si no son nuestros aliados ahora, pueden convertirse en aliados si servimos a sus intereses.
No hay sustituto para ver las mentiras del feminismo, denunciarlas y luego comportarse como si la ideología no existiera mientras apelamos a los intereses reales de la mayoría de las mujeres. Sería un auténtico acto de estadista al servicio de la civilización.
Apareció primero en Leer en American Mind