Algunos de los actores más importantes del movimiento nacional provida están justificadamente frustrados con la ambigua retórica sobre el aborto que plaga la campaña 2024 del expresidente Donald Trump. Sin embargo, a medida que se acerca el día de las elecciones, aquellos comprometidos con la protección de la vida no nacida deben centrar su energía en combatir las medidas electorales engañosas que amenazan con socavar la herramienta más importante y eficaz del manual provida: las salvaguardias estatales.
No hay duda de que la rendición del Partido Republicano en materia de aborto deja a un enorme bloque de sus votantes (así como a las mujeres y bebés que a menudo dicen proteger) colgados. secarse. Trump insistencia que el aborto debe dejarse “en manos de los estados” da a los demócratas y a los gigantes del aborto vía libre para atacar los bastiones republicanos como florida con su extrema agenda abortista.
Trump “derechos reproductivos” retórica y La confirmación de Vance que ambos veten las protecciones federales provida son ciertamente reprensibles. Pero no deberían ser el foco final de la ira de los pro-vida este noviembre.
Casi un docena de estados enfrentan medidas electorales engañosas que prometen proteger el aborto. Si se aprueban en noviembre, estas enmiendas propuestas no sólo consagrarán el aborto por cualquier motivo en las constituciones de los estados rojos, sino que también prohibirán a esos estados aprobar leyes destinadas a responsabilizar a los abortistas por el daño que causan a las mujeres y a los bebés no nacidos.
Estas campañas de medidas electorales son peligrosas porque, aunque están plagadas de terminología indefinida que pueden interpretarse fácilmente para justificar el aborto por cualquier motivo y prácticas cuestionables de recolección de firmas, son efectivas.
Una y otra vez, el movimiento provida ha permitido que los radicales del aborto colar sus esquemas de medidas electorales justo más allá de sus legislaturas controladas por los republicanos, mansiones de gobernadores y oficinas de fiscales generales. Como resultado, cada uno de los siete referendos estatales sobre el aborto introducidos desde la caída de Roe v. Wade terminaron consagrando el “derecho” a asesinar bebés no nacidos en las constituciones estatales.
Estas enmiendas constitucionales, que efectivamente impiden que los estados legislen sobre el aborto, la anticoncepción, la tecnología de reproducción asistida y la transformación radical de los niños, son no se deshace fácilmente.
Sin embargo, en lugar de hablar de estas medidas electorales, los testaferros provida y políticos En todas partes se está postulando sobre la posición de Trump sobre el aborto. Alguno decir votar por Harrisel candidato presidencial pro-aborto más extremista de la historia, remediará el problema, mientras que otros han sugerido que una solución radica en simplemente retener votos a Trump.
Este esfuerzo coordinado para mantener en casa a los defensores de principios provida el 5 de noviembre no hace más que dañar el corazón y el alma del movimiento que ha jurado preservar la vida no nacida.
El objetivo del movimiento provida ha sido Siempre he estado por erradicar el aborto.. Pero depender de una prohibición federal del aborto (que sólo es posible gracias a Trump y su primer mandato) y de una prohibición federal del aborto sólo restringe severamente la eficacia de los pro-vida en los estados donde los referendos sobre el aborto se están volviendo rutinarios.
No debería ser difícil comunicarse con el mayoría de adultos estadounidenses que rechazan la agenda de aborto ilimitado de los demócratas que desmembrar bebés durante los nueve meses es una posición extremista y no, como afirmó recientemente el gobernador de Kentucky, Andy Beshear, “Amar al prójimo”. Sin embargo, muchos estadounidenses no equiparan los eufemísticos llamados de los demócratas a favor de “derechos reproductivos” con abortos tardíos. porque los encuestadores y los activistas del aborto tergiversan la narrativa.
La verdadera solución para evitar que las enmiendas radicales sobre el aborto lleguen a las urnas reside en prevención y mensajería. Sin embargo, los pro-vida nacionales corren el riesgo de preocuparse demasiado por difamar a Trump como para hacer el trabajo preliminar en aquellos estados en peligro de ser víctimas de los planes de los demócratas.
Si la vicepresidenta Kamala Harris gana las elecciones de 2024 porque los pro-vida que hacen pucheros contra Trump se niegan a presentarse a las urnas, la El movimiento provida no tendrá ninguna posibilidad. Como señaló con precisión la corresponsal legal federalista Margot Cleveland, el compromiso de Harris de aprobar una ley federal que usurpa las protecciones provida a nivel estatal y llenar los tribunales con activistas del aborto “sólo deshumanizará aún más a los no nacidos, haciendo más difícil cambiar los corazones y mentes de los estadounidenses”.
De manera similar, si los activistas pro-aborto que llevan a cabo campañas electorales engañosas en casi una docena de estados tienen éxito, como lo han hecho en los últimos dos años, decenas de miles de bebés en Arizona, Colorado, Florida, Maryland, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada , Nueva York y Dakota del Sur tampoco tendrán ninguna posibilidad.
Desde sus inicios hace más de 50 años, la lucha por la vida se ha visto empañada por el compromiso. Los políticos republicanos no han logrado en repetidas ocasiones hacer avanzar la esfera legislativa para proteger a los bebés, ofreciendo sólo declaraciones desdentadas y ocasionales rabietas en el Congreso. Peor aún, algunos de ellos han recurrido a ayudando Los planes antivida de los demócratas promover procedimientos que rutinariamente sacrifican a los no nacidos. Sin embargo, muchos todavía se sienten impulsados por principales organizaciones provida como defensores de los no nacidos.
Pretender que enfrentar al presidente más provida contra el más enloquecido por el aborto es de repente un dilema moral sin precedentes para los provida comprometidos con la misión central de salvar a cada feto de una masacre en el útero no es sólo falso. Está al borde de un intento malicioso de distraer a los votantes de las batallas por las medidas electorales que, si no se controlan, determinarán sin oposición que el aborto durante los nueve meses de embarazo es el nuevo estándar estadounidense.
Jordan Boyd es redactor de The Federalist y productor de The Federalist Radio Hour. Su trabajo también ha aparecido en The Daily Wire, Fox News y RealClearPolitics. Jordan se graduó de la Universidad de Baylor, donde se especializó en ciencias políticas y se especializó en periodismo. Síguela en X @jordanboydtx.
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
BY Jordan Boyd
Leer en The Federalist