Trump debe aprender de Reagan y actuar sin demora
Un espectro se cierne sobre una segunda administración de Trump, y su nombre es Boris Johnson.
Como es sabido, Johnson y su partido lograron una victoria aplastante en 2019, la mayor en 70 años para los conservadores británicos. Sin embargo, desperdiciaron ese mandato de tal manera que fueron aniquilados en las recientes elecciones, quedando con el menor número de escaños en su historia. Aunque Johnson finalmente cumplió su promesa del Brexit, cedió a las posiciones convencionales (es decir, izquierdistas) del establishment británico en temas como el cambio climático, la inmigración, el Servicio Nacional de Salud, la vivienda, la educación y más.
Es poco probable que Donald Trump se acomode al sistema como lo hizo Boris Johnson, pero enfrenta dos peligros en el camino. Primero, el Congreso, los tribunales y la burocracia impondrán innumerables obstáculos, además de maniobras probablemente más escandalosas que la farsa de Rusia en 2016. Esto es de esperarse, y Dan McCarthy ha propuesto una sólida estrategia para enfrentar esta oposición previsible.
El segundo peligro para Trump es no actuar rápidamente. Un error de la administración de Reagan, que tuvo un inicio relativamente ágil y logró avances importantes, fue que, en retrospectiva, no fue lo suficientemente audaz ni rápida. Al finalizar los dos mandatos de Reagan, un alto funcionario reflexionó que no se lograron algunos objetivos clave—reducir el gobierno, recortar el estado de bienestar y limitar el poder regulador—porque “requería… audacia, más audacia y cada vez más audacia.” Esta audacia no siempre fue evidente.
Si Trump quiere poner a las fuerzas del “pantano” a la defensiva, debería olvidarse de la trillada agenda de los 100 días, nacida del mito de FDR y el New Deal. En cambio, necesita iniciar su mandato con golpes audaces desde la misma tarde de la toma de posesión. Aquí algunas ideas:
- Suspender toda financiación a la ONU hasta que la Agencia de Obras Públicas y Socorro para los Refugiados de Palestina sea disuelta por completo. La UNRWA ha colaborado con Hamás en Gaza. Además, cualquier miembro de su personal debería ser despedido y se le debería prohibir trabajar en la ONU. Estados Unidos podría recortar la financiación a la ONU de manera permanente, pero el incentivo de reanudar los fondos podría ser útil para futuras presiones. (También, aunque EE. UU. tiene un poder limitado para restringir o sancionar a diplomáticos de la ONU, podríamos investigar al personal que abusa de su inmunidad para ignorar las normas de estacionamiento de Nueva York y ordenar el remolque de sus autos al depósito más lejano del país en Trenton, Nueva Jersey, hasta que paguen sus multas).
- Nombrar a un subsecretario de derechos civiles interino en el Departamento de Educación el 20 de enero (propongo a Edward Blum) y enviar una carta formal a cada universidad en el país, declarando que la administración Trump considera que cada programa DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión) viola el Título VI de la Ley de Derechos Civiles. Todos los fondos federales se suspenderán hasta que se cierren estas oficinas y se despida a su personal. Con esto, hasta los demócratas querrán abolir el Departamento de Educación.
- Acusar a la subsecretaria de Salud Rachel Levine de conspiración y obstrucción de la justicia por su papel en la eliminación de límites de edad para cirugías transgénero en menores e interferencia en litigios en curso. (Consultar el contundente informe amicus del Fiscal General de Alabama, Steve Marshall, sobre las intervenciones poco éticas y posiblemente ilegales de Levine).
- Otorgar indultos a todas las personas condenadas por cargos no violentos relacionados con el 6 de enero y enviar a alguaciles federales para liberar a quienes aún estén en prisión. Además, si Trump se perdona a sí mismo (lo cual sería razonable), podría extender un perdón a Joe Biden y tal vez a Hunter Biden. La confusión de la izquierda sería deliciosa.
- Reactivar los comités de seguridad interna en el Congreso para investigar la influencia iraní en el gobierno. Esto se debe al escándalo del enviado pro-Irán del Departamento de Estado, Robert Malley, quien compartió material clasificado con Irán. La izquierda gritará “¡macartismo!”, pero esa acusación ha perdido su impacto.
- Desafiar al Congreso en cuanto al gasto público excesivo incautando fondos, como las subvenciones para programas de género en Pakistán. Aunque el desafío se pierda legalmente, pondría al Congreso a la defensiva.
- Implementar una reforma laboral en el servicio civil permitiendo que el personal que resulte inútil o obstructivo trabaje desde casa y luego cortar su acceso a correos electrónicos y servidores. Aunque pagar a burócratas ineficaces es un desperdicio, es un pequeño costo comparado con los beneficios para los contribuyentes.
- Anunciar una nueva política de cuotas para acoger inmigrantes con asilo en áreas como Martha’s Vineyard y otros enclaves similares. Recortar fondos federales a las jurisdicciones que se nieguen a cooperar. La simple amenaza de tal acción impulsaría el apoyo a un muro fronterizo.
Es fácil imaginar la reacción en el New York Times. No habrá suficientes animales de peluche ni consejeros para lidiar con su angustia. Y luego, el segundo día…
By Steven F. Hayward